te

Damn - it all makes sense now!!!

(Reply to this) (Thread)

Laika gaitā, attiecībām kļūstot arvien liberālākām un samazinoties sociālajai kontrolei pār tām, arvien svarīgāka ir tieši pašu indivīdu loma romantisku attiecību uzturēšanai – neļaujot samazināties attiecību apmierinātības un intimitātes līmenim par katra subjektīvi nospraustu robežu, kas varētu likt izšķirties par attiecību pārtraukšanu.

(Reply to this) (Parent)

kāpēc pirmie trīs rāmīši ir nepārtraukti, bet tiem seko pārtraukuma līnijas būtības apvalkā?

(Reply to this) (Thread)

No darba: "Laulību ceremonija nosacīti ir attiecību pēdējais posms, un tās nozīme un izplatība ir stipri mazinājusies, turklāt šis posms var tā arī neiestāties (ar to arī skaidrojama raustītā līnija 3. shēmā), un, ja arī iestājies, tas vēl nenozīmē ideālu stāstu, kas lasāms pasaku grāmatās."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

protams, korelācija nav kauzalitāte un paraugkopa arī maza, taču šķiet, ka ir kaut kāds robežpunkts kopdzīves ilgumā, pēc kura laulības šķiršana ir proporcionāla kopā pavadītam laikam no kopdzīves sākšanās līdz laulībām.

vienkāršāk izsakoties - izskatās, ka pietiekami ilgi nodzīvojot kopā, samērā laba doma ir tā arī neapprecēties.

(Reply to this) (Parent)