te

3. un 4. vispār nav diezko savietojami, jo maz ir vēl lielāku ambīciju par radīšanu.

(Reply to this) (Thread)

m? man šķiet, ka patiesa radīšana ir dabisks process...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

dabiska, protams, bet tāpēc jau ne mazāk ambicioza. radīšana, ja gribam runāt cēlos jēdzienos (piezemētos šobrīd, pardon, nespēju, jo tad būtu gari, bet es esmu pārāk laiskā noskaņojumā), ir pielīdzināšanās dieviņa/kosmosa/insert-your --teism-here radīšanas brīžiem. jo savā darbā māxlinieks taču ieliek kaut ko vairāk par pliku mērkaķa uztrenētu skilu, tur ir emocijas, enerģija utml, kas vēlāk rezonē ar šī darba baudītāju.
so, ja tas nav ambiciozi, nu tad es nezinu, kas ir.

ambīcijas pašas par sevi nav nekas slikts. atteikšanās no tām cilvēku eventuāli noved tuvu dārzeņa stāvoklim (kautrīgi ar pirkstu rādu savā virzienā), ko par lielu laimi grūti nosaukt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ambīcijas rodas, kad to radīto gribas kādam parādīt. tad uzreiz gribas izriezt krūti, nogliegties kikerigū utt.

pirms tam tiešām ir dabisks process, kura laikā malies sevī, mirsti, dzimsti, atrodi, priecājies.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ā, nu manā vārdnīcā ambīcijas ir vēlme kaut ko paveikt, jo gribas, ir interesanti un tu par to lietu dedz utml, nevis tāpēc, lai pierādītu citiem, kurš ir pirmais puika/meitene ciemā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

njā, es to vairāk attiecinu uz godkārību.

(Reply to this) (Parent)

šādas ambīcijas var mudināt uz radīšanu, bet augstāk vērtēju radīšanu "par spīti" - kaut negribas, kaut bail, kaut vienalga - jo citādi nevar. tāda šķiet dabiskāka & īstāka, pilnvērtīgāka.

tas pats attiecas uz ticību, mīlestību un citām dzīvības enerģijas izpausmes formām, btw.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

a man tas atkal liekas kā kaut ko no sevis ar varu vilkt ārā, un priekš kam man to. ja nenāk, tad nenāk, nav lemts.

(Reply to this) (Parent)

man visaugstākais punkts šķiet tas, kurā nav ne spīts, ne ambīciju, ne problēmu, ne baiļu: vienā mirklī tu zini, kā būs. pēc tam, jā, tad nāk mokas, radošās krīzes utt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas laikam ir pats dzimšanas mirklis. bet vai tā ir visa radīšana?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, grūti to izskaidrot; man vēl droši vien ilgi būs jādefinē šie jautājumi.
tāpēc jau minēju, ka tas ir augstākais punkts, tas nenotiek bieži, bet ir. rada jau tāpēc, ka citādi nevar, reizēm viss vienkārši gāžas laukā, citreiz noķer idejas astīti un tad dienām, mēnešiem, gadiem! jāvelk laukā.

bet, atgriežoties pie posta galvenās domas, man pašlaik pietrūkst 2 punktu līdz laimei.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tāpēc jau radīšana ir tik interesanta un bezgalīgi pētāma padarīšana...

(Reply to this) (Parent)

* nokliegties, protams

(Reply to this) (Parent)

piekrītu. imo, nekas nav dabiskāks par radīšanu.

(Reply to this) (Parent)

vai tu nejauc ambīcijas ar mērķtiecību?

(Reply to this) (Parent)

ja to definē tā,ka ambīcijas ir tikai publiska vai personiska tīksmināšanās par sevi un radiishana tikai pašam sevis baudiishana, tad it kā var

(Reply to this) (Parent)

Ko jūs te diršat?

(Reply to this)