te

peacemaker @ 08:32 pm: Skatoties grāmatu PVN palielināšanas efektu, gribot negribot nākas secināt, ka vismaz īstermiņā tas bija ekonomiski prātīgs solis no valdības puses. Grāmatu tirdzniecības apjomi gan ir strauji kritušies (par ~35% pirmajā ceturksnī), bet nozares kritumam pret IKP samazinājumu ir aptuveni līdzīga proporcija kā ASV. Turklāt gan Lietuvā (kur PVN grāmatām pacelts no 5 uz 9%), gan Krievijā grāmatu tirdzniecības apjomi kritušies pat vairāk kā šeit. Igaunija ir izņēmums - tur grāmatu tirdzniecības apjomi krītas vienā tempā ar IKP.

Tātad, pat ja PVN palielinājums ir jūtami ietekmējis grāmatu tirgotāju & izdevēju apgrozījumu, zaudējumi no tā visdrīzāk ir mazāki par papildus nodokļu ieņēmumiem. Tirdzniecības kritums vienalga būtu +/- tāds pats, toties tagad kapeikas no grāmatām budžetā ienāk divarpus+ reizes vairāk ((0,21*0,65x)/0,05x, kur x – pagājušā gada pirmā ceturkšņa ieņēmumi no grāmatu tirdzniecības). Summa, protams, ir sīka, tomēr patīkami.

Patīkami, ka vismaz matemātika nepieviļ - šādi aprēķini joprojām ļauj pazust no pasaules. Jāizdomā, ko vēl varētu parēķināt līdz mēneša beigām...