Kāds var man, tālumā dzīvojošam lauku zēnam, vienkāršā valodā paskaidrot, kādi īsti ir pierādījumi oligarhu trio politiskās varas izmantošanai, lai bīdītu personiskās intereses? :
Comments
|
For reals - esmu dzirdējis tikai visādas druskas un daudz "viņi ir nelieši!" retoriku, tāpēc gribu populāru izklāstu (vai linku uz tādu) par runu iemesliem un pamatojumiem.
Tas pats attiecas uz SC/LPP "Rīgas sadiršanu", jo tur pēdējā laikā esmu bijis minimāli un neesmu sekojis pieņemtajiem lēmumiem/to efektam.
Tas pats attiecas uz SC/LPP "Rīgas sadiršanu", jo tur pēdējā laikā esmu bijis minimāli un neesmu sekojis pieņemtajiem lēmumiem/to efektam.
(Reply to this) (Parent)
|
lol tu tak pats biji dienas žurnālists, nekam nesekoji līdzi pēdējos 10 gadus?
(Reply to this) (Thread)
|
Es rakstīju ārzemju ziņas, iekšpolitika mani neinteresēja vispārējo skaļo viedokļu dēļ. Tagad sāk interesēt, tāpēc gribu īsu pārskatu (vai linku) par garām palaisto, kas nebūtu "viņš sazagās, bet viņš ir krievs, tāpēc jābalso par šiem" līmenī.
|
Kā es pameklējot atklāju, pierādījumi pagaidām vēl tiek vākti un sabiedrībai nav pieejami (vismaz Šlesera gadījumā). Ja tu vari atrast rakstu, kur tie būtu publiskoti, priecāšos.
|
Ai, nu beidz, kāpēc kko meklēt, ja visiem skaidrs, ka viņi ir neliešu banda un demokrātiskā valstī viņiem nav nekas meklējams pie varas grožiem.
stop being teh rebel king
stop being teh rebel king
(Reply to this) (Parent)
|
Ja būtu tāda lapa, puse Saeimas sēdētu cietumā. This is not how things work in the real life.
Kā labs atskaites punkts būtu, iemesls kāpēc Zatlers atlaida Saeimu: SC ar ZZS nobleķēja atļauju KNAB veikt kratīšanu Šlesera mājā. Uzreiz var atlasīt trīs partijas, par ko nevajag balsot.
Kā labs atskaites punkts būtu, iemesls kāpēc Zatlers atlaida Saeimu: SC ar ZZS nobleķēja atļauju KNAB veikt kratīšanu Šlesera mājā. Uzreiz var atlasīt trīs partijas, par ko nevajag balsot.
|
Tātad sabiedrībai pieejamu pierādījumu nav, bet pamats uzskatīt par zagļiem gan ir? Also, SC/ZZS bloķēšanai nav nekāda sakara ar manu jautājumu par pierādījumiem oligarhu nodarījumos.
Par kratīšanas lietu izlasīju (pārsteidzoši tendenciozo) http://www.kandidatiuzdelnas.lv/notikum i-2006-2011/sikas-bledibas/saeimas-balso jums-pret-knab-lugumu-atlaut-kratisanu-a slesera-dzivesvieta-/ un piekrītu, ka sačakarētās reputācijas dēļ Šleseram Saeimā nav vietas, taču pierādījumi par nodarījumiem, kā saprotu, pagaidām nav pieejami. Tātad tur jāgaida tiesa.
(Es par Šleseru nebalsoju, jo programma šķita smieklīga, bet man vnk nepatīk publiski apvainojumi pirms pieejama pamatojuma, kas ietekmē visu tautas viedokli. Turklāt tevis piesauktajā realitātē, imo, tieši arī nav tādas striktas labo/slikto nošķiršanas iespējas.)
Par kratīšanas lietu izlasīju (pārsteidzoši tendenciozo) http://www.kandidatiuzdelnas.lv/notikum
(Es par Šleseru nebalsoju, jo programma šķita smieklīga, bet man vnk nepatīk publiski apvainojumi pirms pieejama pamatojuma, kas ietekmē visu tautas viedokli. Turklāt tevis piesauktajā realitātē, imo, tieši arī nav tādas striktas labo/slikto nošķiršanas iespējas.)
|
Pret cilvēkiem ar ievērojamiem naudas līdzekļiem valstī, kuras tiesisko sistēmu viņi apzināti būvējuši 20 gadus, nav pierādījumu? News at 11!
Un pat bez pierādījumiem, tas bloķējošais balsojums, beigtu daudzu politiķu karjeras jebkurā normālā Rietumu demokrātijā.
Un pat bez pierādījumiem, tas bloķējošais balsojums, beigtu daudzu politiķu karjeras jebkurā normālā Rietumu demokrātijā.
|
Par laimi, Šlesera politiķa karjera ir beigusies. Viņš gan nav valsts tiesisko sistēmu būvējis 20 gadus, bet (atkal) piekrītu, ka apsūdzības ir spēcīgas un tā nevar būt politiķa cienīga reputācija.
(Reply to this) (Parent)